Kuinka paljon on riittävä määrä autohavaintoja, jotta niistä voidaan laskea markkinahinnat luotettavasti? Miksi internet ei anna oikeaa vastausta?
Internetistä haetut hintahavainnot keskittyvät voimakkaasti yleisimpien
merkkien yleisimmille malleille. Puolet kaupoista tehdään kuitenkin
autoilla, jotka eivät kuulu tähän joukkoon.
Tarvitaan kehittynyttä tilastomatemaattista menetelmää, jotta mistään
tunnetusta tietokannasta saadaan kunnollisia laskennan tuloksia. Tämä
johtuu siitä, että automallisto on niin laaja, että autohavaintoja ei
ole riittävästi suurimmalle osalle eri automalleja. Yhden automallin
autohavainnot jakautuvat useille vuosille, ikäkuukausille, ajomäärille,
varustelutasoille ja maakunta-alueille. Lisäksi autoyksilöiden hinnat
eivät ole johdonmukaisia edellä lueteltujen tekijöiden suhteen.
Jotta vähänkään merkittävälle osalle automalleja voitaisiin laskea
hinnat aritmeettisina keskiarvoina, havaintotietokannan koon pitäisi
olla miljoonia autoja. Vielä silloinkin iän ja ajomäärän vaikutus
hintoihin olisi valtaosalle autoja huteralla pohjalla.
Internet vääristää hintamielikuvaa
Olemme tottuneet hahmottamaan käsitystämme autojen hintatasoista
selailemalla autojen hintoja internetistä. Aikaisemmin tietoa haettiin
lehti-ilmoituksista. Omat kokemukset saaduista osto- ja myyntihinnoista
ovat niin ikään olennainen tietolähde. Omien kauppojen määrät ovat aika
pieniä ajantasaisen hintakuvan muodostamiseksi.
On myös ehkä aika yllättävää, että myös internetin tietomäärät ovat
pieniä siinä suhteessa, kuinka paljon eri mallisia autoja on
markkinoilla. Suurimmankaan internet-hakupalvelun tietomäärä riittää
vain kaikkein yleisimpien autojen hintojen laskemiseen ja tällöinkin
kyseessä on vain pyyntihinnat. Hinnat pitäisi osata laskea tai arvioida
vuosimalleittain ja markkina-alueittain. Lisäksi olisi välttämätöntä
saada selkeä kuva ajomäärien vaikutuksesta sekä myös iän vaikutus
kuukausien tarkkuudella. Onhan joulukuinen auto yli kymmenen prosenttia
tammikuista kalliimpi.
Asiaa voidaan havainnollistaa. Oheisessa taulukossa ovat kaikki
Autotallissa samaan aikaan olleet BMW 316 -autot vuosimalleista
2003–2005. Katselemalla listaa saamme aikaan tyypillisen mielikuvan
kyseisen automallin hintatasosta. Vuoden 2005 mallit ovat 28000–27000
euron hintaisia ja vuoden 2004 autot 27000–23000 haarukassa (kallein
28900 ja halvin 19900). Vuoden 2003 mallit ovat puolestaan 23000–21000
euron hintaisia.
Seuraavaksi pitäisi arvioida kilometrien vaikutus. Esimerkiksi 2004
vuosimallin autojen hinnoissa ei ole juurikaan logiikkaa kilometrien
suhteen. Toimimme inhimillisen päättelyn keinoin ja saamme mielessämme
tulokseksi, että vähän ajetut maksavat 27000 ja paljon ajetut 23000.
Tulos on siten huomattavan ylimalkainen.
Pyrkimyksenä on selvittämää taulukossa olevien eri autojen
pyyntihintojen järkevyyttä. Sitä ei voi tehdä laskemalla koko joukon
keskiarvo ja vertaamalla kutakin autoa siihen, koska autot ovat
ominaisuuksien suhteen keskenään erilaisia. Taulukon sarakkeeseen PI on
sen vuoksi laskettu tilastollista menetelmää apuna käyttäen kunkin
auton keskihinta auton ikä ja ajomäärä huomioon ottaen. Sarakkeessa PE
on pyyntihinnan ja tilastollisen keskihinnan autokohtainen ero.
Oheisessa laskennassa, sen paremmin kuin päättelyssäkään, ei ole
kuitenkaan voitu ottaa huomioon, miltä alueelta kyseiset autot ovat
olleet ja minä kuukautena rekisteröity. Molempien tekijöiden vaikutus
on voinut olla jopa 1500 euroa molempiin suuntiin, kumpikin erikseen.
Internet-aineistoissa on lisäksi merkittävä virhe, koska niistä
puuttuvat nopeasti myytävät autot, jotka ovat tyypillisesti
keskimääräistä halvempia. On myös tavallista, että internetin
keskimääräistä kalliimmat auto lopulta myydään paljonkin pyyntihintoja
halvemmalla. Toisin sanoen keskimääräistä kalliimmat autot ovat
internetissä yliedustettuna.
Taulukon sarakkeessa AV on autojen hinnat, jotka perustuvat laskentaan,
jossa on poistettu myyntiajoista johtuva pyyntihintojen ylihinnoittelu.
Internetin pyyntihintojen ja korjattujen pyyntihintojen ero tässä
esimerkkijoukossa on 3,7 prosenttia ja 857 euroa. Ero ei tunnu ehkä
suurelta, mutta tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että keskituotto
on vain murto-osa edellisestä.
Yleinen hintatasotieto ei riitä
Ohessa on esimerkki BMW 3 -sarjan vuosimallien 2000–2005 kaikista
autohavainnoista Autotalli.com–hakupalvelussa. Tietokannan koko oli
tällöin noin 38000 autoa. Kaikki hakupalvelussa olevat 3-sarjan BMW:t
on jaettu taulukkoon siten, että pystyakselilla ovat eri mallit ja
vaaka-akselilla vuosimallit. Taulukossa on 73 malliriviä ja 6
ikävuosisaraketta eli yhteensä 432 taulukkosolua. Autohavaintoja oli
yhteensä 280.
Autoja ei ole jaettu markkina-alueisiin eikä ikäkuukausiin tietojen
puuttuessa. Jokainen mallirivi ja ikävuosisolu pitäisi sen vuoksi vielä
jakaa 20 alueeseen ja ainakin kymmeneen vuosi- ja ajomääräluokkaan.
Autohavainnot pitäisi vielä jakaa näihin piensoluihin, jotta tarkat iän
ja ajomäärien vaikutukset voitaisiin laskea keskiarvolaskentana.
Autohavainnoista suuri osa menee yleisille automalleille. Silti noin
puolet autoista on sellaisia, joista samaa mallia on myyty vain
satunnaisesti. Harvinaisten automallien osuus on puolet kaikista
kaupoista, joten yleisten autojen hintojen osaamisella ei selvitä.
Suomen isot valtakunnalliset vaihtoautohakupalvelut sisältävät nykyisin
30000–40000 autoa. Hintojen laskennalle ei juurikaan ole vaikutusta
sillä, onko autoja 30000 tai 50000. Suurin osa automalleista jää joka
tapauksessa ilman luotettavaa tulosta. Suomen automallistossa on noin
20000 eri automallia ja autohavainnot jakautuvat epätasaisesti eri
mallien kesken. Havainnot keskittyvät voimakkaasti yleisimpien merkkien
yleisimmille malleille.
Kaikkein yleisimpien mallien havaintomäärät mahdollistavat
valtakunnallisten vuosikeskihintojen tuottamisen
keskivuosikilometreille (mallista riippuen 17000-25000 km/vuosi).
Maakunta- tai kuukausikohtaisten hintojen laskeminen, (molempien
tekijöiden vaikutus on erikseen yli 10 prosenttia), ei kuitenkaan ole
mahdollista edes kaikkein yleisimmille automalleille ilman
tilastomatemaattista menetelmää.
Epätarkkuudet ovat auttamatta liian suuria, jotta tuloksia voitaisiin
vakavassa mielessä hyödyntää autojen hinnoittelussa ja varsinkaan
hinnoittelun ohjauksessa ja seurannassa. Samaan epätarkkuuteen päästään
myös fiilistelemällä, ilman minkäänlaista laskentaa.
Artikkeli on julkaistu Suomen Autolehdessä.
Kaikki Autotalli.com–hakupalvelussa samaan aikaan olleet BMW 316 -autot
vuosimalleista 2003–2005. Internetin pyyntihintojen ja korjattujen
pyyntihintojen ero tässä esimerkkijoukossa on 3,7 prosenttia ja 857
euroa.
BMW 3 -sarjan vuosimallien 2000–2005 kaikki autohavainnot Autotalli.com–hakupalvelussa.
Havainnot eivät anna riittäviä tietoja autojen hinnoitteluun.